REFORMA TOTAL Y DEFINITIVA DE ASGARIA

De ninguna manero, me opongo totalmente al cambio de nombre del Microestado de Netland, ya que es uno de los microestados fundadores de Asgaria.
Y el gobierno de Netland se opone a este ultimo cambio.

Conozco la historia de Netland. Soy uno de sus fundadores, de hecho. La cuestión es que Netland ha sufrido direfentes cambios de nombre a lo largo de su historia para adaptarse a las nuevas situaciones. Desde la Ciudad Estado de Sofópolis hasta el Microestado de Netland, pasando por los Estados Unidos Digitales, el Reino y la República de Netland.

Ciertamente, y con todo respeto, durante su mandato, ha intentado cambiar la historia, las ciudades y hasta la bandera de Netland. No me malinterprete, pese a que no fueran acciones de mi agrado, no me inmiscuí en asuntos de su Gobierno. Sin embargo, no veo por qué motivo ahora no podemos hacer dicho cambio.

Saludos.

Por cierto, se me había pasado por alto completamente el tema de llamar a los microestados "cantones" o "provincias"... A mi me gusta más, el termino "cantón", simplemente porque deja una puerta abierta al tradicional federalismo de Asgaria que el término "provincia".

Jack Ackerman escribió:Conozco la historia de Netland. Soy uno de sus fundadores, de hecho. La cuestión es que Netland ha sufrido direfentes cambios de nombre a lo largo de su historia para adaptarse a las nuevas situaciones. Desde la Ciudad Estado de Sofópolis hasta el Microestado de Netland, pasando por los Estados Unidos Digitales, el Reino y la República de Netland.

Ciertamente, y con todo respeto, durante su mandato, ha intentado cambiar la historia, las ciudades y hasta la bandera de Netland. No me malinterprete, pese a que no fueran acciones de mi agrado, no me inmiscuí en asuntos de su Gobierno. Sin embargo, no veo por qué motivo ahora no podemos hacer dicho cambio.

Saludos.

Es por eso que,en mi idea de helenizar los nombres de los microestados,Netland podría volver a ser Sofópolis,nombre de origen griego.

Jack Ackerman escribió:Por cierto, se me había pasado por alto completamente el tema de llamar a los microestados "cantones" o "provincias"... A mi me gusta más, el termino "cantón", simplemente porque deja una puerta abierta al tradicional federalismo de Asgaria que el término "provincia".

Coincido con usted en esta cuestión.Cantón le da un aire más federal,provincia parece más propio de estados centralizados,cosa que Asgaria no es.

Jack Ackerman escribió:Conozco la historia de Netland. Soy uno de sus fundadores, de hecho. La cuestión es que Netland ha sufrido direfentes cambios de nombre a lo largo de su historia para adaptarse a las nuevas situaciones. Desde la Ciudad Estado de Sofópolis hasta el Microestado de Netland, pasando por los Estados Unidos Digitales, el Reino y la República de Netland.

Ciertamente, y con todo respeto, durante su mandato, ha intentado cambiar la historia, las ciudades y hasta la bandera de Netland. No me malinterprete, pese a que no fueran acciones de mi agrado, no me inmiscuí en asuntos de su Gobierno. Sin embargo, no veo por qué motivo ahora no podemos hacer dicho cambio.

Saludos.

Pero que disparate esta diciendo, yo no quise ni quiero cambar la historia de un microestado tan prestigioso como Netland, lo único que hice fue hacer un mapa del Microestado, con su división interna, y nombrar ciudades capitales.
Y la bandera fue cambiada, porque la que estaba era una bandera que representaba al antiguo reino, de hecho el gobierno de Netland ha sido el que mas a trabajado. Ya que se presentaron candidatos a gobernadores que ni siquiera están activos.
Por estos motivos el Gobierno de Netland se opone a cambiar el nombre del microestado de lo contrario el gobierno emitirá un DECRETO MICROESTATAL.
GRACIAS! SALUDOS!

Andrés Acosta escribió:

Jack Ackerman escribió:Conozco la historia de Netland. Soy uno de sus fundadores, de hecho. La cuestión es que Netland ha sufrido direfentes cambios de nombre a lo largo de su historia para adaptarse a las nuevas situaciones. Desde la Ciudad Estado de Sofópolis hasta el Microestado de Netland, pasando por los Estados Unidos Digitales, el Reino y la República de Netland.

Ciertamente, y con todo respeto, durante su mandato, ha intentado cambiar la historia, las ciudades y hasta la bandera de Netland. No me malinterprete, pese a que no fueran acciones de mi agrado, no me inmiscuí en asuntos de su Gobierno. Sin embargo, no veo por qué motivo ahora no podemos hacer dicho cambio.

Saludos.

Pero que disparate esta diciendo, yo no quise ni quiero cambar la historia de un microestado tan prestigioso como Netland, lo único que hice fue hacer un mapa del Microestado, con su división interna, y nombrar ciudades capitales.
Y la bandera fue cambiada, porque la que estaba era una bandera que representaba al antiguo reino, de hecho el gobierno de Netland ha sido el que mas a trabajado. Ya que se presentaron candidatos a gobernadores que ni siquiera están activos.
Por estos motivos el Gobierno de Netland se opone a cambiar el nombre del microestado de lo contrario el gobierno emitirá un DECRETO MICROESTATAL.
GRACIAS! SALUDOS!

Bueno,los nombres de los microestados,así como la bandera y el escudo se votarán,¿no?

En principio quiero disculparme. Empecé esta semana y anduve complicado con mis horarios.

Veo interesante el debate que se armó entre quienes optan por una reforma mas general, y algunos mas tendientes a mantener ciertas tradiciones.
Bien, no podemos ignorar la tradición federal de Asgaria, como tampoco la necesidad de cambio urgente.

Por eso propongo que tal vez dejemos los nombres de los microestados como están, y pasemos a debatir el desarrollo del Estado nacional.

Saludos!

Luis Saint Meran escribió:En principio quiero disculparme. Empecé esta semana y anduve complicado con mis horarios.

Veo interesante el debate que se armó entre quienes optan por una reforma mas general, y algunos mas tendientes a mantener ciertas tradiciones.
Bien, no podemos ignorar la tradición federal de Asgaria, como tampoco la necesidad de cambio urgente.

Por eso propongo que tal vez dejemos los nombres de los microestados como están, y pasemos a debatir el desarrollo del Estado nacional.

Saludos!

De acuerdo.

Luis Saint Meran escribió:En principio quiero disculparme. Empecé esta semana y anduve complicado con mis horarios.

Veo interesante el debate que se armó entre quienes optan por una reforma mas general, y algunos mas tendientes a mantener ciertas tradiciones.
Bien, no podemos ignorar la tradición federal de Asgaria, como tampoco la necesidad de cambio urgente.

Por eso propongo que tal vez dejemos los nombres de los microestados como están, y pasemos a debatir el desarrollo del Estado nacional.

Saludos!

Totalmente de acuerdo!

Andrés Acosta escribió:

Jack Ackerman escribió:Conozco la historia de Netland. Soy uno de sus fundadores, de hecho. La cuestión es que Netland ha sufrido direfentes cambios de nombre a lo largo de su historia para adaptarse a las nuevas situaciones. Desde la Ciudad Estado de Sofópolis hasta el Microestado de Netland, pasando por los Estados Unidos Digitales, el Reino y la República de Netland.

Ciertamente, y con todo respeto, durante su mandato, ha intentado cambiar la historia, las ciudades y hasta la bandera de Netland. No me malinterprete, pese a que no fueran acciones de mi agrado, no me inmiscuí en asuntos de su Gobierno. Sin embargo, no veo por qué motivo ahora no podemos hacer dicho cambio.

Saludos.

Pero que disparate esta diciendo, yo no quise ni quiero cambar la historia de un microestado tan prestigioso como Netland, lo único que hice fue hacer un mapa del Microestado, con su división interna, y nombrar ciudades capitales.
Y la bandera fue cambiada, porque la que estaba era una bandera que representaba al antiguo reino, de hecho el gobierno de Netland ha sido el que mas a trabajado. Ya que se presentaron candidatos a gobernadores que ni siquiera están activos.
Por estos motivos el Gobierno de Netland se opone a cambiar el nombre del microestado de lo contrario el gobierno emitirá un DECRETO MICROESTATAL.
GRACIAS! SALUDOS!

Veamos, mantengamos la calma y las formas, por favor.

Qué me dice, por ejemplo, del "monumento al avión"? Con el debido respeto, eso ni existe ni existió jamás.

Sobre la división del microestado, si me permite, le explicaré gustosamente: Netland es fruto de unión de diversas micronaciones, y su división interna siempre ha sido la misma, en relación a estas uniones. Usted ha eliminado por ejemplo, Ragusa. Sin olvidar el otro estado de la república de Netland, Hårbsikt. Sofópolis, Ragusa y Hårbsikt han sido los estados de Netland desde que se constituyó. Entenderá que, igual que a usted no le gusta el cambio de nombre, a mi no me guste el cambio en la división interna en la que se ha dejado fuera a estos históricos.

Sobre la bandera. También debo explicarle su origen para que no sea confundido. La bandera de Netland ni era monárquica ni nada parecido. Es la unión del escudo de Ragusa (una histórica micronación que se unió en condición de igualdad para crear Netland), con los colores históricos de Sofópolis. Nada tiene que ver con la monarquía o la república. Es un simbolo de unión y fraternidad entre las micronaciones que lo integran.

Así pues, coincidirá conmigo, en que, por loables (cosa que no dudo) que fueran sus intenciones, ciertas acciones de su gobierno chocan con la cultura y la historia netlandesa.

Si tiene más dudas sobre la historia netlandesa, no dude en preguntarme. Las webs históricas, también pueden ayudarle a formarse una idea de la historia netlandesa:

- http://sofopolis.wordpress.com --> Blog oficial de la Ciudad Estado de Sofópolis
- http://timeria.foroactivo.eu --> Foro de los Estados Unidos Digitales.
- http://netland.foroactivo.eu --> Foro de la República de Netland. Para visitar esta, necesitará que se le dote de permisos, por lo que si desea visitarla, hágamelo saber.

Me disculpará, pero no recuerdo la dirección de la República de Ragusa. Sin embargo, también disponía de foro propio y fue una de las pioneras (junto con otras tan importantes como Nova Edeno o Waterland) en poner en práctica la micronación-foro.

Así pues, estoy con Victor. Todo esto debería ser votado. Es un insulto a la democracia asgaria querer controlar estos temas tan importantes por decreto. Sin embargo, también coincido con Luis en que deberíamos comenzar a perfilar otros temas para el desarrollo interno.

Saludos!