Deslegalización de ambitos jurídicos

Señores,

He advertido que el Gobierno está aprobando una serie de decretos con rango de ley. Todos ellos se encuentran relacionados con la economía. El ámbito económico es, bajo mi punto de vista, de vital importancia para la micronación. Por ello, creo que todas estas propuestas deberían pasar antes por el Congreso, y deberían ser aprobadas mediante el procedimiento de Ley Ordinaria.

Los decretos (dado que no existe legislación en Asgaria sobre ellos, utilizaré una analogía con el marco jurídico español, en virtud de la Ley 4/2009) solo deben ser usados por causa de "urgente necesidad" (y el parlamento asgario, por ahora funciona bastante rápido), y en cualquier caso, debería convalidarse por el Congreso una vez ha sido puesto en marcha en un tiempo razonable.

Bueno, quedan entonces derogados y anulada su aplicación.

Esteban Navas escribió:Bueno, quedan entonces derogados y anulada su aplicación.

No se me malinterprete. Esos decretos son necesarios. Simplemente creo que deberían pasar antes por el Congreso. Nada más.

Además, los decretos también pueden ser útiles, pero dentro de unos límites. Creo que ese sería un buen tema a tratar. Si les parece bien, redactaré un proyecto de ley sobre esto y lo presentaré aquí.

Saludos.

Congresista Ackerman:

Si implanté esos decretos tal cual fue por la urgencia de poner en marcha y cuanto antes un sistema retributivo económico efectivo, sin embargo quizá dio imagen de una Presidencia autoritaria o poco democrática pero esa no era mi intención, prueba de ello es que he desarrollado sistemas de participación ciudadana para que sea la ciudadanía la que elija las cuestiones más importantes de la micronación y otras propuestas las he remitido directamente a la votación en el Congreso.

Solo eso, para aclarar posibles dudas.

Un saludo.

Esteban Navas escribió:Congresista Ackerman:

Si implanté esos decretos tal cual fue por la urgencia de poner en marcha y cuanto antes un sistema retributivo económico efectivo, sin embargo quizá dio imagen de una Presidencia autoritaria o poco democrática pero esa no era mi intención, prueba de ello es que he desarrollado sistemas de participación ciudadana para que sea la ciudadanía la que elija las cuestiones más importantes de la micronación y otras propuestas las he remitido directamente a la votación en el Congreso.

Solo eso, para aclarar posibles dudas.

Un saludo.

Presidente Navas,

Jamás he dudado de usted en relación al "grado" de democracia. De ser así, ya no estaría en su Gobierno como Ministro. Solo incido en esto como algo formal. Poner las reglas del juego sobre la mesa para evitar que en un futuro alguien pudiera atacar la democracia asgaria desde la presidencia, como hicieron otros dictadores macronacionales. Con esto no quiero decir nada sobre su excelente gestión, ni de ninguno de nuestros ciudadanos actuales. Sé que está abierto a todo tipo de propuestas y sugerencias, no solo ciudadanas, sino también del Congreso o directamente del PSA. Simplemente me llamó la atención y caí en la cuenta de este posible supuesto. Incidí en esto para evitar males mayores en un futuro.

Sin más que añadir,

Saludos.

Congresista Ackerman:

Coincido en la relación que podría haber entre un futuro gobierno autoritario y esta forma de gobernar. En este sentido retiraré los dos decretos y los someteré a votación en el Congreso como Leyes Federales.

Un saludo.

Propongo en este tema que, para que el ejecutivo pueda trabajar con rapidez y eficacia, se puedan realizar un Decreto-Ley siempre que sean por causas de urgencia y necesidad, debiendo ser ratificados por el Poder Legislativo en no más de 14 días por votación.

Así mismo, podrían ser modificados por el Parlamento tras la votación si saliera revocado.

Así creo cumpliremos con la autonomía que debe tener la Presidencia en un sistema presidencialista, sin olvidar el poder del Parlamento en materia de legislación.

Que opinan?

Jack Ackerman escribió:Propongo en este tema que, para que el ejecutivo pueda trabajar con rapidez y eficacia, se puedan realizar un Decreto-Ley siempre que sean por causas de urgencia y necesidad, debiendo ser ratificados por el Poder Legislativo en no más de 14 días por votación.

Así mismo, podrían ser modificados por el Parlamento tras la votación si saliera revocado.

Así creo cumpliremos con la autonomía que debe tener la Presidencia en un sistema presidencialista, sin olvidar el poder del Parlamento en materia de legislación.

Que opinan?

Bien el decreto es una facultad del poder ejecutivo, pero su validez está por debajo de la Ley sancionada por el organismo legislativo.
No está mal que el Presidente decrete cosas, pero estas siempre estan en una jerarquia mucho menor que la ley.
Los decretos la mayoría de las veces son 'temporales', es decir que tienen fecha de inicio y fin, ó son 'provisionales'. De modo tal que para institucionalizar tal o cual norma debe ser pasada por el parlamento.

Entonces coincidimos todos en que debemos regular el tema de los decretos mediante una ley del Congreso?

Luis Saint Meran escribió:Entonces coincidimos todos en que debemos regular el tema de los decretos mediante una ley del Congreso?

Así es

Bien, Jack porqué no la redactas?

Luis Saint Meran escribió:Bien, Jack porqué no la redactas?

A sus oordenes!!!